Solution · Live
Dynamic Workflows в Claude Code
Гайд по оркестрации: workflow — это JS-скрипт с детерминированным control flow, а не просто много агентов. Честно про лимиты (~16 одновременно, 1000 суммарно), agent/pipeline/parallel, паттерны качества и кейс на 400 документов с matching на чистом JS.
- claude-code
- workflows
- subagents
- orchestration
- automation
Что это
Workflow — это не «много субагентов». Это JS-скрипт, который детерминированно управляет роем: кого поднять, сколько, в каком порядке и с каким промптом у каждого. Control flow (циклы, ветвления, fan-out) исполняет движок, а не модель — поэтому точность держится там, где markdown-ТЗ на объёме рассыпается: у Клода нет жёсткой памяти состояния между шагами, и он теряет часть инструкций по дороге.
Когда включать
Осознанный опт-ин, не автопилот. Workflow может поднять десятки агентов и сжечь много токенов, поэтому запускается только по явному запросу на оркестрацию — просто «большая задача» недостаточный повод. Три реальных повода: охват (разложить и параллельно покрыть фронт), уверенность (независимые мнения + состязательная проверка), масштаб (объём, не влезающий в один контекст).
Честно про лимиты
- Конкурентность ~16 одновременно (
min(16, ядра−2)) — остальные агенты ждут очереди и идут волнами. - 1000 агентов — суммарный потолок за прогон, не одновременно.
- 4096 элементов на один вызов pipeline/parallel.
- 200 документов ≈ 13 волн по 16 — не мгновенно. Агенты жгут тот же общий лимит токенов.
Миф «200 агентов сразу» — самое частое заблуждение в комментариях.
Кейс: 200 актов × 200 счетов
Сопоставить документы в разных форматах, найти расхождения, дубли и пропуски. Ключевая поправка: через агентов гоняется только извлечение (по агенту на файл, там нужен LLM для OCR и смысла, строго по schema). А сопоставление по договору и сумме — обычный JS поверх структурированных данных. Гонять matching через LLM = лишние токены и галлюцинации на самом чувствительном шаге. Деньги/договоры — зона человека: выход это черновик для бухгалтера на проверку, не финальный вердикт.
Собранный workflow лёг в .claude/workflows/ — новая партия гоняется по имени одной командой (через args).
Где заходит
Рефакторинг большого проекта, код-ревью и security-аудит всей базы, конвертация пачки файлов, чанкинг огромных файлов под LLM, транскрипция/саммари больших проектов, deep research и анализ конкурентов. Везде, где объём убивает обычный подход.
В гайде — строительные блоки (agent / pipeline / parallel / schema), развилка pipeline vs parallel, паттерны качества (adversarial verify, judge panel, loop-until-dry, multi-modal sweep) и готовый промпт для копирования.
Solution
6 фраз для Claude Code
Шесть команд Клоду в правильном порядке: без него горит до 40% лимита, с ним проект выходит в 4 раза дешевле и с первого раза. Субагенты, spec, интервью, проверка, скилл, автоматизация.
Solution
Superpowers — методология для AI-агентов
Полная методология разработки для Claude Code / Codex / Gemini: 14 поведенческих skills, которые срабатывают автоматически на каждой фазе работы — brainstorm → plan → TDD → ship. От Jesse Vincent (obra), MIT. Гайд на русском.
Solution
Ralph Loop + ревью-гейт
Ralph — автономный цикл-агент для Claude Code и Codex: PRD → атомарные задачи → цикл с чистым контекстом, пока всё не готово. Пакет добавляет обязательный L1/L2 ревью-гейт перед merge. Не для денег и секретов — там только под наблюдением.
Solution
Агентные системы: OpenClaw и Hermes
Две self-hosted агентные системы для автономной работы 24/7 на сервере: OpenClaw — рабочее пространство агента, Hermes — оркестратор пайплайнов поверх него. Чем Hermes лучше и для каких задач он нужен.