Pain-Driven Research

Проблема

Конкурентный анализ обычно отвечает на вопрос «как у них?» и заканчивается таблицей со скорингом. Сайт после этого всё равно собирают «как у лидера» — и получают ещё одного неотличимого игрока, которого сравнивают только по цене.

До: есть выдача, сайты конкурентов и отзывы — но структура страницы рождается из вкуса и привычки.

После: каждая секция существует потому, что конкретный покупатель сказал конкретную фразу, и видно, какое утверждение в нише не делает никто.

Что делает

Скилл гоняет два слоя одновременно. Визуальный — Firecrawl-скрейпинг конкурентов, скоринг по 8 критериям, палитра ниши, клиентский HTML-отчёт. Болевой — отзывы с Otzovik, IRecommend, маркетплейсов, 2ГИС и форумов, где каждая цитата сохраняется дословно с датой и ссылкой на источник.

Оба слоя сходятся в одном holistic GAP-анализе по 7 корзинам: насыщение, разрывы, слабые места, язык клиента, визуальные конвенции, паттерны доверия и конверсии. Осознанно без RAG — разрыв живёт в отсутствии, а retrieval находит только присутствие.

На выходе wireframe, где у каждой секции четыре атрибута: функция, закрываемая боль дословной цитатой, визуальный эталон у конкурентов или пометка «GAP — этого не делает никто», и конкретный UI-приём.

Живые примеры

Отчёты, собранные этим пайплайном:

• Стеклопластиковая сетка — ROCKMESH
• ЖБИ и фундаменты — Фундамент21

Требования

Firecrawl — через MCP или REST-ключ FIRECRAWL_API_KEY. Apify-ключ опционально, только для ниш, упирающихся в Avito.

Установка

curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/sergeyramas/pain-driven-research-skill/main/install.sh | bash

Триггеры

• "разведка рынка с болями"
• "gap-анализ Попова + конкуренты"
• "анализ ниши с цитатами клиентов"
• "pain-driven research for the niche"

Полная инструкция и исходники →