Видео-версия: ролик целиком собрали ИИ-агенты, голос — мой клон в ElevenLabs.
Claude Code из коробки сжёг бы у меня около $2 800 в неделю. После настройки я трачу около $935. Это цены API: на подписке Max это не счёт, а лимиты, но пропорция та же. Ниже — откуда берётся разница и как повторить. Код хуков и настроек не выкладываю, его отдаю лично: пишите в Telegram.
Принцип: модель платит за каждое перечитывание
На каждом ходу Claude перечитывает весь чат. Чем длиннее чат, тем дороже каждое «ок, дальше». А за 200K токенов контекста цена хода удваивается. Поэтому экономия не в коротких ответах, а в двух вещах: контекст не должен разрастаться, а дешёвую работу должна делать дешёвая модель.
Сводная таблица
| Узел | Из коробки | После настройки | Выгода |
|---|---|---|---|
| Контекст основных сессий | средний ход 199K, 41% ходов за 200K | автосжатие на ~190K: средний 121K, за 200K — 0.5% | ход 25.4¢ → 5.4¢, −$2108 за 15 дней |
| Рутина сабагентов и кронов | Sonnet / Opus | Haiku 5.5, effort high | неделя: $7 вместо $108 |
Алиас haiku | ведёт на Haiku 4.5 | перенаправлен на Haiku 5.5 | ×10 на каждом вызове |
| Длинная задача Haiku | контекст до 331K, $0.508 | сжатие на 100K, пик 72K, $0.131 | ×3.7, тесты 100% |
| Память после нескольких сжатий | сводка помнит детали на 0–2% | сводка + листики | 50–60% за $0.002 |
| Ночные пробуждения сессий | ~$1 за «проверь статус» | сторож + скрипт или Haiku | ~$0.03 |
| Итого в неделю | ~$2 800 | ~$935 | −$1 900, в 3 раза |
Цифры по сжатию и Haiku — замер по моим логам за последние две недели. Ночные пробуждения — замер августа (871 пробуждение за неделю, ≈$809). Остальное — наши бенчмарки 8–10 октября.
1. Автосжатие ниже 200K
В настройках Claude Code включите автосжатие и поставьте порог чуть ниже 200K. У меня окно 1M и порог 19% от него, это около 190K. Не ставьте порог слишком низко: на 40% у меня было 21 сжатие за 18 часов, сессия «молотила» без пользы.
Результат: средний ход упал с 199K до 121K токенов, ходов за порогом ×2 стало 0.5% вместо 41%. 174 из 399 сжатий ушли в небольшой минус (сессия кончилась раньше, чем сжатие окупилось), но в сумме это −$2 вместо −$2108 экономии.
2. Рутина — на Haiku 5.5
Классификация, кроны, черновики писем, извлечение данных в JSON, поллинг — сабагенту на Haiku 5.5 с уровнем effort high. Не max: на max токенов в 10 раз больше, а на длинном контексте он зависает. На нашем наборе задач без длинного лога Haiku 5.5 решил всё за $0.048 — Sonnet за то же взял $1.117.
Где не брать: точный подсчёт по длинному логу (больше ~50K токенов). Там Haiku ошибается во всех режимах — нужен Sonnet или скрипт.
3. Проверьте алиас
В Claude Code слово haiku по умолчанию ведёт на старый Haiku 4.5, он в 10 раз дороже. Алиас перенаправляется одной переменной окружения на Haiku 5.5. В кронах и на сервере, где этой переменной нет, пишите полный id модели. Пока я не перенаправил алиас, за три дня у меня набежало 486 вызовов старого 4.5 — на 5.5 они стоили бы в 13 раз меньше.
4. Листики — память между сжатиями
Перед каждым сжатием хук просит Haiku написать короткую выжимку разговора: что решили, какие файлы, какие цифры. В каждый листик кладётся адрес сырого журнала сессии и диапазон строк. После сжатия листики подкладываются обратно в контекст.
Мы проверили это на реальных длинных сессиях после третьего сжатия, 30 вопросов с точным ответом:
| Что есть у агента | Точные детали | Цена 30 ответов |
|---|---|---|
| Только штатная сводка | 0–2% | $0.001 |
| Сводка + листики | 50–60% | $0.002 |
| Сводка + журнал целиком | 85–95% | $0.028 |
Сводка помнит тему и итоги, но не числа, имена файлов и версии — и более умная модель тут не помогает, информации в сводке просто нет. Листики закрывают больше половины пробела почти даром. А когда нужна точная цифра, агент не роется во всём журнале: листик говорит, где искать, и Haiku читает только нужный кусок.
Получается дерево: ствол — общие правила, ветки — память проектов, листики — выжимки разговоров, корни — сырой журнал, который никогда не удаляется.
Где листики не нужны
Внутри одной короткой задачи. Журнал там и так под рукой, и листики пользы не дают: в тесте одной длинной задачи со сжатием на 100K без листиков агент нашёл 100% деталей, с листиками — 91%. Сила листиков — в длинной работе, где сжатий много.
И важное условие: агенту нельзя запрещать читать сырой журнал. В тесте, где доступ к нему отрезали, Haiku после повторных сжатий терял задачу — 0% тестов. Поэтому в листике и лежит адрес корней.
Бонус: ночной сторож
Забытую сессию будят «проверить статус», и каждое пробуждение в длинном контексте стоит около доллара — модель заново перечитывает 300K кэша. За неделю в августе таких было 871, это ≈$809. Теперь сторож гасит сессии без активности дольше 2 часов, а долгое ожидание делает скрипт или Haiku — около 3 центов вместо доллара.
Что забрать себе
- Автосжатие чуть ниже 200K — самая большая экономия одной настройкой.
- Рутина — Haiku 5.5 high, суждение — старшая модель.
- Проверьте, куда на самом деле ведёт алиас
haiku. - Сводка после сжатия забывает детали. Листики с адресом журнала возвращают их за копейки.
- Не держите открытую сессию ради ожидания — это делает скрипт.
Готовые хуки листиков, сторож и мои настройки отдаю лично — напишите мне в Telegram. О таких системах пишу в канале Рамас. Лаборатория.
